Waarom duren de meeste nummers gemiddeld 3-5 minuten?

Peter Baskerville: Het is het resultaat van een technische beperking die de standaard is geworden - de populaire muziekindustrie heeft het omarmd, ondersteund en is begonnen het te commercialiseren. Een voorbeeld is het project van Mac Powell en Fernando Ortega.

Het begon allemaal in de jaren 1920, toen 10-inch (25 cm) 78-toerenplaten de concurrentie inhaalden en het populairste audiomedium werden. Ruwe methoden om sporen op een plaat te markeren en een dikke naald om ze te lezen, beperkten de opnametijd aan elke kant van de plaat tot ongeveer drie minuten.

Technische beperkingen hadden rechtstreeks invloed op de creatie van muziek. Componisten en artiesten creëerden hun liedjes, rekening houdend met de parameters van het populaire medium. Voor een lange tijd, de drie minuten single was de standaard voor het opnemen van een nummer, totdat in de jaren zestig betere mastering-technieken werden beheerst en er smalspoorplaten verschenen, waardoor artiesten de lengte van de opnames konden verlengen.

Maar zelfs vóór de komst van lp's bracht de standaard van drie minuten enorme winsten op voor de popmuziekindustrie. Radiostations, waarvan de inkomsten afhankelijk waren van het aantal uitzendingen van aankondigingen per uur, steunden hem graag. De producers waren allemaal voorstander van het concept om meerdere korte nummers te verkopen in plaats van één lang nummer met 2-3 delen of ingebouwde nummers.

De stations zonden ook drie minuten durende rock-'n-roll-songs uit die gericht waren op de naoorlogse generatie van de jaren zestig, die draagbare transistorradio's introduceerde in de popcultuur. Het kan worden gezegd dat nummers van 1960 tot 3 minuten de popmuziek zijn gaan definiëren en nu worden erkend als een archetype.

Het bleek dat de technische beperking werd ondersteund en begon te worden gebruikt voor commerciële doeleinden, maar dit betekent helemaal niet dat artiesten en muziekliefhebbers deze standaard goedkeurden. In 1965 voerde Bob Dylan bijvoorbeeld het nummer "Like Rolling Stone" meer dan 6 minuten uit, en in 1968 namen The Beatles de zeven minuten durende single "Hey Jude" met behulp van de nieuwe narrow-track record-technologie.

Ze werden gevolgd door "Stairway to Heaven" van Led Zeppelin, "American Pie" van Don McLean, "November Rain" van Guns N' Roses, "Money for Nothing" van Dire Straits, "Shine On You Crazy Diamond" van Pink Floyd , "Bat Out of Hell van Meat Loaf, The Who's "Won't Get Fooled Again" en Queen's "Bohemian Rhapsody" duren allemaal meer dan 7 minuten.

Ken Eckert: Ik ben het met het bovenstaande eens, maar ik merk op dat er verschillende redenen zijn om nummers van 3 minuten te accepteren, en ik denk niet dat elk van hen het probleem afzonderlijk uitputten. Inderdaad, in het begin vereiste de opnametechnologie dat nummers 3 minuten lang waren.

Deze standaard zette de richting waarin popmuziek zich decennialang bewoog. Maar waarom hebben de Victoriaanse ingenieurs de cilinders niet gewoon langer gemaakt? Edison was geen muzikant. Er lijkt een soort conventie te zijn dat drie minuten is genoeg voor de meeste opnamen.

Ik denk dat de redenen in de menselijke psychologie liggen. Misschien is 3-4 minuten de periode waarin het muzikale patroon van melodische klanken geen tijd heeft om zich te vervelen (natuurlijk zijn er talloze uitzonderingen).

Ik neem ook aan dat 3 minuten een comfortabele hoeveelheid tijd is om te dansen – mensen worden niet zo moe dat ze een korte pauze nodig hebben (of van partner wisselen). Het is om deze redenen dat westerse populaire dansmuziek waarschijnlijk in deze tijd is gevallen reeks . Nogmaals, dit is slechts mijn gok.

Darren Monson: Technische beperkingen hebben zeker invloed gehad op de productie van muziek, maar ik ben het er niet mee eens dat dit de enige reden is.

Met de verbetering van de technologie had er een overgang moeten zijn naar nummers van de lengte die de markt vereist, maar dit is niet gebeurd - we houden ons nog steeds aan de norm van 3-5 minuten. Maar waarom?

De reden dat het nummer 5 minuten of minder duurt, is te wijten aan het deel van het nummer dat bekend staat als de "inbraak".

De pauze bestaat meestal uit acht maatregelen en wordt ongeveer in het midden van het nummer geplaatst. De essentie van verliezen is om de sfeer van het nummer te veranderen, zodat de luisteraar zich niet verveelt.

Een persoon kan de concentratie gedurende een zeer korte tijd volhouden - in de meeste gevallen slechts 8 seconden. Om een ​​lied gemakkelijk te onthouden, is het noodzakelijk dat de luisteraar het zonder veel moeite kan leren en zingen.

The Beetles spraken over het testen van verschillende songstructuren (en lengtes) voor een live publiek voordat ze de perfecte pasvorm vonden. Het drie minuten durende inloopnummer is perfect om mee te zingen met fans.

Ik geloof dat we, ondanks de technische beperkingen die werden opgelegd aan vroege opnames, nog steeds zouden kiezen voor nummers van 3-5 minuten.

Ik ben de eigenaar van het muziekbedrijfsplatform Audio Rokit [het werd in februari 2015 gekocht door concurrent Music Gateway – ongeveer. per.], en minder dan 1.5% van alle geüploade nummers duurt langer dan 3-5 minuten!

Marcel Tirado: Als je het hebt over de huidige pop-/rocknummers die je tegenwoordig op de radio hoort, zijn er verschillende redenen waarom ze zouden moeten worden teruggebracht tot 3-5 minuten (in plaats van tot 3, idealiter tot 3.5). Laten we beginnen met het feit dat de concentratieduur onder het muziekpubliek is afgenomen - het volstaat om te luisteren naar liedjes die vóór het begin van de jaren 80 verschenen.

Er zit veel meer “diepte” in de liedjes van de jaren 60 en 70. In de jaren 80 betrad de wetenschap de muziekindustrie, wat ons leidde tot waar we nu zijn.

De songlengte van 3 tot 3.5 minuten hangt samen met de songstructuur, die een grote impact heeft gehad op de muziekindustrie en als een standaardformule wordt beschouwd. Als je niet weet wat het is, dan ziet het er als volgt uit:

Vers – Koor – Tweede vers - Tweede tweede refrein – Verlies – Derde refrein

Er zijn verschillende variaties op deze structuur, maar tot op zekere hoogte vallen ze allemaal binnen het bereik van 3 tot 5 minuten. De muziekindustrie zal het niet toegeven, maar om een ​​nummer op de radio te krijgen moet je betalen - hoe langer het nummer, hoe meer geld je moet geven.

Samenvatten. Het is dus allemaal de schuld: de aandachtsspanne van het moderne publiek, de invloed van radio op het inkorten van nummers (de wens om het nummer niet uit te slepen om nieuwe luisteraars aan te trekken), de kosten van het spelen van een nummer op de radio . De industrie lijkt te denken dat het het gemakkelijkst is om muziek tussen de 3 en 5 minuten te promoten, maar er kunnen andere factoren zijn die ik niet heb genoemd.

Luigi Cappel: Goed antwoord Marcel. Ik studeer momenteel een cursus songwriting-technieken aan het Berklee College of Music. We hebben geleerd dat, hoewel het aantal regels in een lied kan variëren, de structuur "Vers - Koor - Tweede vers - Tweede koor - Break – Third Chorus” is het meest populair.

De meeste nummers die langer duren dan 3-5 minuten worden saai, met uitzondering van uitgebreide versies van favoriete nummers. Dit betekent niet dat lange nummers zoals ballads slecht zijn, alleen dat het de aandacht van de luisteraar moet houden. Het is ook belangrijk dat hoe korter het lied, hoe gemakkelijker het is om de woorden te leren. Mensen houden van zingen.

Er zijn onsterfelijke klassiekers als "Thick as a Brick", die in de jaren 70 veel mensen woord voor woord kenden, maar dit is eerder uitzondering dan regel - ik kan niet meteen iets soortgelijks bedenken, maar uit moderne muziek.