Voor- en nadelen van actieve kolommen

Actieve kolommen hebben hun voor- en tegenstanders. De lage populariteit van dit type apparatuur betekent dat niet iedereen de voor- en nadelen van dit ontwerp kent.

Er moet echter worden toegegeven dat het actieve systeem in sommige omstandigheden veel beter zal presteren in vergelijking met traditionele passieve luidsprekers, in andere omstandigheden slechter. Daarom is het niet de moeite waard om te zoeken naar de superioriteit van de een boven de ander, en het is beter om te zoeken naar de voor- en nadelen van een dergelijke oplossing.

Actieve versus passieve kolom

In een typisch passief systeem gaat het signaal naar de eindversterker, dan naar de passieve crossover en dan rechtstreeks naar de luidsprekers. In het actieve systeem liggen de zaken een beetje anders, het signaal gaat naar de actieve crossover en wordt verdeeld in specifieke banden die door de luidspreker worden weergegeven, vervolgens naar de versterkers en vervolgens rechtstreeks naar de luidsprekers.

We moeten meer geld uitgeven aan zo'n kolom, omdat deze alle benodigde en nuttige apparaten bevat, en in het geval van een passieve set kunnen we investeringen in fasen ontwikkelen, ook hebben we invloed op de keuze van apparaten die we willen kopen.

In de actieve kolom moet de voorwaarde worden aangehouden: het aantal versterkers moet gelijk zijn aan het aantal luidsprekers in de kolom, wat zich vertaalt in extra kosten met als gevolg een stijging van de prijs van het apparaat. De scheiding van de bandbreedte in afzonderlijke versterkers heeft als bijkomend voordeel dat verstoringen in afzonderlijke delen van de schakeling worden geïsoleerd.

Als de basversterker in de actieve kolom vervormd is, zal dit geen negatieve invloed hebben op de prestaties in het midden- of hogetonenbereik. In het passieve systeem is dat anders.

Als een groot bassignaal ervoor zorgt dat de versterker vervormt, worden alle componenten van het breedbandsignaal beïnvloed.

Als een van de versterkers beschadigd raakt tijdens het gebruik van de apparatuur, verliezen we helaas de hele luidspreker, omdat we de eindversterker niet snel en eenvoudig kunnen repareren door de eindversterker te vervangen zoals in de passieve set.

Vergeleken met een passieve structuur is de structuur van een dergelijk apparaat veel gecompliceerder en bevat het veel meer elementen, waardoor het apparaat moeilijker te repareren is.

Een ander ding dat moet worden gezegd, is het verschijnen van een actieve crossover en het wegwerken van de passieve. Deze wijziging heeft een positief effect op de formulering, maar heeft ook een directe impact op de prijsstijging van het geheel. Al deze elementen zijn ingebouwd in de kolom en zijn daardoor gevoelig voor grotere trillingen. Zo'n product moet dus degelijk gemaakt zijn, anders moet je rekening houden met een grote faalkans.

Alles combineren tot één samenhangend geheel heeft ook zijn voordelen: mobiliteit. We hoeven ons geen zorgen te maken over het dragen van een extra rack met eindversterkers en andere apparaten. Ook hebben we geen lange speakerkabels omdat de versterker pal naast de speaker zit. Hierdoor is het transport van het geluidssysteem veel gemakkelijker, maar helaas vertalen al deze schijnbaar gunstige veranderingen zich in een toename van het gewicht van de set.

Tot zover de verschillen in constructie, dus laten we alle argumenten voor en tegen het actieve systeem samenvatten waarmee we rekening moeten houden bij het kopen van apparatuur:

• Mobiliteit. Het ontbreken van een extra rek betekent dat de kolom met alle benodigde elementen ingebouwd een kleinere ruimte heeft bij het transporteren van de apparatuur

• Gemakkelijk aan te sluiten

• Minder kabels en kitcomponenten, omdat we alles in één hebben, dus ook minder om mee te nemen

• Correct geselecteerde versterkers en de rest van de elementen, waardoor het risico op beschadiging van de luidsprekers door een onervaren gebruiker wordt verkleind

• Alles is goed op zichzelf afgestemd

• Geen passieve filters om de prijs en ongewenste effecten te verhogen

•Prijs. Aan de ene kant zullen we denken dat alles wat we in de actieve kolom hebben apart van de passieve kolom gekocht kan worden, dus alles is hetzelfde. Maar laten we eens kijken naar het geval van het kopen van vier kolommen, waarbij we vier keer betalen voor elk element van de kolom, waarbij in het geval van een passieve set een enkel apparaat de kwestie zal oplossen, vandaar dat de hoge prijs van dergelijke pakketten in aanmerking moet worden genomen account.

• Aanzienlijk gewicht van de luidspreker, als de versterkers zijn gebaseerd op traditionele elementen (zware transformator)

Bij schade aan de versterker blijven we zonder geluid, omdat de complexe structuur van het apparaat het onmogelijk maakt om het snel te repareren

• Geen mogelijkheid tot verdere inmenging in de formulering door de koper. Voor sommigen is het echter een nadeel, voor anderen een voordeel, omdat je geen ongunstige of verkeerde instellingen kunt maken

sommering

Mensen die gemakkelijk te vervoeren en snel aan te sluiten apparatuur nodig hebben, moeten kiezen voor een actieve set.

Als we een spraakset nodig hebben, hebben we geen extra mixer nodig, plug de kabel met de microfoon in, plug met de kabel in het stopcontact en klaar. We versterken wat we nodig hebben zonder onnodige complicaties. Het geheel is goed op elkaar afgestemd waardoor je niet hoeft te “rommelen” in de instellingen omdat alles al gedaan is.

Je hebt ook niet veel kennis nodig om dergelijke apparatuur te bedienen. Door de toegepaste beveiligingen en de juiste selectie van versterkers is de apparatuur minder gevoelig voor beschadiging door onervaren gebruikers.

Als we echter goed zijn in het omgaan met audioapparatuur, zijn we van plan het systeem in fasen uit te breiden, willen we impact hebben op het geluid en de parameters en kunnen we specifieke apparaten kiezen waaruit onze set moet bestaan, het is beter om te kopen een passief systeem.

Heb je vragen? Stel ze hier.